所有权确认纠纷 （2015）渝二中法民终字第01617号

本案争议焦点一：王功福、王琪斌、ＸＸ的起诉是否属于重复起诉？《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2014）渝二中法民终字第01285号民事判决书中第八页“陈大明一方是否对陈某某履行了扶养义务，是否有权参与对死亡赔偿款项的分配，应由陈某某的亲属一并参与处理，对死亡赔偿款的共有物进行分割时予以确定，在尚未作出终局认定之前，本案不能对陈大明是否享有29万元分配款项作出认定”，该生效判决并未对争议款项的归属作出认定，本次的诉讼是所有权确认纠纷，就是要求本院对争议款项的归属作出认定，该请求实质上并不是否定前诉的裁判结果，故本院认为本案原告的起诉不构成重复起诉。争议焦点二：本案争议款项是否归三原告所有？死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质不是夫妻共同财产，亦非遗产，但

本案争议焦点一：王功福、王琪斌、ＸＸ的起诉是否属于重复起诉？《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2014）渝二中法民终字第01285号民事判决书中第八页“陈大明一方是否对陈某某履行了扶养义务，是否有权参与对死亡赔偿款项的分配，应由陈某某的亲属一并参与处理，对死亡赔偿款的共有物进行分割时予以确定，在尚未作出终局认定之前，本案不能

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01617号上诉人（原审被告、反诉原告）陈大明，男。上诉人（原审被告、反诉原告）陈大翠，女。上诉人（原审被告、反诉原告）陈大兵，男。上诉人（原审被告、反诉原告）陈大珍，女。四上诉人委托代理人牟方林（特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。四上诉人委托代理人王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、……