所有权确认纠纷 （2021）辽06民终394号

本案的争议焦点为，上诉人主张享有涉案大棚残值所有权，有无事实及法律依据。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人将涉案12号钢构大棚出售给被上诉人及案外人赵玉馨夫妻二人，被上诉人支付了相应的价款，因此涉案大棚归属于被上诉人及案外人赵玉馨二人共同所有。在涉案大棚倒塌赔偿一案中，虽然被上诉人在庭审中对残值问题表示大棚倒塌后不值钱，可以放弃残值，但并未同意将残值给付上诉人，双方对此也未能达成一致意见。人民法院生效民事判决亦未确定残值归属。结合被上诉人对毁损大棚已经维修完毕，并实际使用，现残值价值无法确认，根据本案实际情况，上诉人主张大棚残值归上诉人所有，并赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，周景成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周景成负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张春霞 审判员　　张惠清 审判员　　关　爽 二〇二一年三月二十六日 法官助理王杨 书记员李益宁

本案的争议焦点为，上诉人主张享有涉案大棚残值所有权，有无事实及法律依据。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人将涉案12号钢构大棚出售给被上诉人及案外人赵玉馨夫妻二人，被上诉人支付了相应的价款，因此涉案大棚归属于被上诉人及案外人赵玉馨二人共同所有。在涉案大棚倒塌赔偿一案中，虽然被上诉人在庭审中对残值问题表示大棚倒塌后不值钱，可以放弃残值，但并未同意将残值给付上诉人，双方对此也未能达成一致意见。人民法院生效民事判决亦未确定残值归属。结合被上诉人对毁损大棚已经维修完毕，并实际使用，现残值价值无法确认，根据本案实际情况，上诉人主张大棚残值归上诉人所有，并赔

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终394号 上诉人（原审原告）：周景成，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董福丹，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人周景成因与被上诉人董福丹所有权确认纠纷一案，不服东港市人民法院(2019)辽0681民初……