房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终3847号

部分也并未对此提及，一审裁定遗漏重要事实。 本院认为，在权利人没有提起权利主张时，债务人固泰电子提出的确认不存在债务或减免债务等消极性诉讼请求，人民法院对此不应当受理。另，固泰电子已在（2020）川0112民初6124号案件中将本案的诉讼请求作为抗辩意见提出，该案已进行实体审理并处于上诉过程中，该案的实体处理必然涵盖本案的诉争内容，固泰电子的实体权益并不会因此受到影响。 综上，固泰电子的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　杜玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员　　何浩铭 关注

部分也并未对此提及，一审裁定遗漏重要事实。 本院认为，在权利人没有提起权利主张时，债务人固泰电子提出的确认不存在债务或减免债务等消极性诉讼请求，人民法院对此不应当受理。另，固泰电子已在（2020）川0112民初6124号案件中将本案的诉讼请求作为抗辩意见提出，该案已进行实体审理并处于上诉过程中，该案的实体处理必然涵盖本案的诉争内容，固泰电子的实体权益并不会因此受到影响。 综上，固泰电子的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　杜玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员　　何

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3847号 上诉人（原审原告）：成都固泰电子有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：赵宏伟，经理。 委托诉讼代理人：巫冠林，女，1996年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都经开产业投资集团有限公司（原名称：成都经济技术开发区建设发展……