所有权确认纠纷 （2017）甘01民终2968号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是米振良与刘翠英对涉案房屋是否形成共同所有。庭审中，原告提供遗嘱一份，欲证实刘翠英认可涉案房屋是米振良将自己所有房屋与他人调换，且缴纳购房款后取得，被告认为遗嘱系证人证言，不予认可。本院认为，遗嘱有刘翠英本人签字确认，被告对刘翠英本人签字的真实性亦没有提出异议，故该遗嘱真实有效，原告所称米振良调换房屋，支付购房款的行为存在，与刘翠英对涉案房屋形成共同共有的事实，故原告诉称予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”因米振良已故，其在涉案房屋中的财产权益应当由其法定继承人按照《中华人民共和国继承法》的规定继承。关于被告提出的原告变更后的诉讼请求与已经完成的一、二审程序所审理的不是同一法律关系，依法应当驳回的辩称，本案虽为发回重审案件，但仍适用第一审普通程序，在法庭辩论结束前，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告辩称予法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认位于七里河区敦煌路原360号11栋4单元314室（现为敦煌路906号4单元302室）房屋

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点是米振良与刘翠英对涉案房屋是否形成共同所有。庭审中，原告提供遗嘱一份，欲证实刘翠英认可涉案房屋是米振良将自己所有房屋与他人调换，且缴纳购房款后取得，被告认为遗嘱系证人证言，不予认可。本院认为，遗嘱有刘翠英本人签字确认，被告对刘翠英本人签字的真实性亦没有提出异议，故该遗嘱真实有效，原告所称米振良调换房屋，支付购房款的行为存在，与刘翠英对涉案房屋形成共同共有的事实，故原告诉称予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”因米振良已故，其在涉案房屋中的财产权

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2968号上诉人（原审被告）米某甲，男，住兰州市七里河区。上诉人（原审被告）张某某，女，住兰州市七里河区。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏苍虎、贾立军，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）米某乙，女，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1970年7月12日出生，系米某乙的……