所有权确认纠纷 （2017）吉01民终1530号

“登记在被告王云峰名下的房屋始终用于合伙人的抵押贷款”并无充分证据证明，根本不能说明合伙人借名登记。3、房屋的占有、使用、收益是物权的三项权能，而房屋的处分权才是决定物权命运的根本权能，上诉人正有此权能，是合法的所有权人。4、单一的证人证言不足以采信，证人唐某某的证言不具备证据效力，其工作身份不可能对合伙人的财产情况掌握的如此详尽。5、房屋已经分割是事实，夏善辉及其亲属名下没有房屋并不能证明房屋没有分割，从李树德与夏善辉共同投资上看，夏善辉名下没有房屋也属正常，一审法院不能感情用事、主观臆断借名登记，抵押贷款行为的存在。6一审法院判决将王云峰名下房屋和土地转移登记在夏善辉名下属于错误判决，原告诉请第二项是王云峰名下房屋和土地转移登记在合伙人名下，一审法院超出诉讼请求判决是错误的，剥夺了权利人的合法权益。按照一审法院的逻辑，假若合伙关系一直存续，将王云峰名下的房屋、土地更名至其弟弟、本案第三人名下更合乎情理。7、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的适用仍然以证据充分为前提，一审法院在原告并没有充分证据证明的情况下，凭借推测想象偏袒原告。三、一审法院程序错误。从一审法院

“登记在被告王云峰名下的房屋始终用于合伙人的抵押贷款”并无充分证据证明，根本不能说明合伙人借名登记。3、房屋的占有、使用、收益是物权的三项权能，而房屋的处分权才是决定物权命运的根本权能，上诉人正有此权能，是合法的所有权人。4、单一的证人证言不足以采信，证人唐某某的证言不具备证据效力，其工作身份不可能对合伙人的财产情况掌握的如此详尽。5、房屋已经分割是事实，夏善辉及其亲属名下没有房屋并不能证明房屋没有分割，从李树德与夏善辉共同投资上看，夏善辉名下没有房屋也属正常，一审法院不能感情用事、主观臆断借名登记，抵押贷款行为的存在。6一审法院判决将王云峰名下房屋和土地转移登记在夏善辉名下属于错误判决，原告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1530号上诉人（原审被告）：王云峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：李树德，男，1969年5月11日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：夏善辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：苗时雨，男，1972年6月4日出生，汉族，住德惠市。原审第三人：王云剑，男……