所有权确认纠纷 （2014）辽河中民一终字第26号

郑京花、薛仲浩离婚后，郑京花虽经薛仲浩单位同意，以薛仲浩名义个人出资购买了诉争房屋，但其享用了基于薛仲浩原职工身份的购房折扣优惠。郑京花未经薛仲浩同意，冒用薛仲浩名义、虚构事实的购房行为不仅违反了当时辽河油田职工房改政策，亦损害了薛仲浩的合法权益，因此郑京花不能据此取得福利住房的所有权。故郑京花要求确认该诉争房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决：驳回郑京花的诉讼请求。案件受理费100元由郑京花承担。郑京花上诉称：1、原审判决认定事实错误，郑京花征得薛仲浩原单位同意并以薛仲浩名义购买案涉房屋，薛仲浩随即知道这一事实，但既没有向原单位主张权利，也没有与郑京花协商房屋产权及出资等事宜，故薛仲浩已认可郑京花以其名义购买房屋；2、原审法院适用法律错误，郑京花以薛仲浩名义购买诉争房屋的行为违反的是当时辽河油田房改政策，并未违反国家法律规定，原审法院以违反法律规定为由判决驳回郑京花的诉讼请求错误。薛仲浩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉房屋是以薛仲浩的名义购买且登记在薛仲浩名下，故应归薛仲浩所有，请求二审驳回上诉，维

郑京花、薛仲浩离婚后，郑京花虽经薛仲浩单位同意，以薛仲浩名义个人出资购买了诉争房屋，但其享用了基于薛仲浩原职工身份的购房折扣优惠。郑京花未经薛仲浩同意，冒用薛仲浩名义、虚构事实的购房行为不仅违反了当时辽河油田职工房改政策，亦损害了薛仲浩的合法权益，因此郑京花不能据此取得福利住房的所有权。故郑京花要求确认该诉争房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决：驳回郑京花的诉讼请求。案件受理费100元由郑京花承担。郑京花上诉称：1、原审判决认定事实错误，郑京花征得薛仲浩原单位同意并以薛仲浩名义购买案涉房屋，薛仲浩随即知道这一事实，但既没有向

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽河中民一终字第26号上诉人（原审原告）郑京花，女，无职业。委托代理人陈旭，辽宁油海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛仲浩，男，辽河油田钻井一公司供应站有偿解除劳动关系职工。委托代理人吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。上诉人郑京花因与被上诉人薛仲浩所有权确认纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第302号民事判决，向本院提……