所有权确认纠纷 （2017）内22民终411号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王特木勒认为案涉房屋为其所有，则需提举证据证明其系案涉房屋的所有权人，方能维护其物权利益。王特木勒提举的证据均不能证明其为案涉房屋的所有权人，作为负有举证责任的王特木勒应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王特木勒的诉讼请求。宣判后，王特木勒不服，向本院提起上诉。上诉人王特木勒上诉称:讼争房屋系1990年扎旗第二中学向安某购买后分配给上诉人的，有扎旗第二中学出具的证明在卷，在1996年公房转私房时，扎旗第二中学未将该房屋列入公转私名单，为进一步确认上诉人对该房屋享有所有权，请求确认位于扎旗第二中学大门西南100米处的两间砖房产权归上诉人所有。被上诉人扎旗第二中学同意一审法院的判决。被上诉人薛长海同意一审法院的判决。经本院审理查明，本

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王特木勒认为案涉房屋为其所有，则需提举证据证明其系案涉房屋的所有权人，方能维护其物权利益。王特木勒提举的证据均不能证明其为案涉房屋的所有权人，作为负有举证责任的王特木勒应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王特木勒的诉讼请求。宣判后，王特木

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终411号上诉人（一审原告）王特木勒，男，1956年2月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。委托代理人金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扎赉特旗音德尔第二中学。法定代表人迎春，校长。委托代理人王艳军，扎赉特旗音德尔第二中学后勤主任。被上诉人（一审第三人）薛长海，男……