物件损害责任纠纷 （2017）豫05民终472号

关于事故是否属实，庭审中，村委会证明、证人证言以及双方当事人的当庭陈述均确认了事故发生的事实，故法院依法予以确认。关于因果关系及参与度，被告联通内黄分公司架设电缆不规范与原告处置不当均是造成本次事故的原因。没有电缆挂车的先条件，就不会有原告处置不当的后条件，故二者共同造成了原告损失，原告与联通内黄分公司均应负事故的同等责任。又因为被告人寿财险安阳支公司承保了该电缆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财险安阳支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。故原告诉请二被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，法院依法核定原告的损失如下：1、医疗费34112.3元；2、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）；3、误工费，因其鉴定时仍“持双拐跛行步入检查室”，故其误工时间应计算至定残前一日，即200天，误工费即27082.74元（49426元÷365天×200天）；4、护理费，原告要求计算79天，结合原告伤情

关于事故是否属实，庭审中，村委会证明、证人证言以及双方当事人的当庭陈述均确认了事故发生的事实，故法院依法予以确认。关于因果关系及参与度，被告联通内黄分公司架设电缆不规范与原告处置不当均是造成本次事故的原因。没有电缆挂车的先条件，就不会有原告处置不当的后条件，故二者共同造成了原告损失，原告与联通内黄分公司均应负事故的同等责任。又因为被告人寿财险安阳支公司承保了该电缆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财险安阳支公司应在其三者险限额内直接赔付原告。故原告诉请

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终472号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王廷坤，男，1984年1月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王留昌，男，住内黄县，系王廷坤父亲。委托诉讼代理人：叶灵恩……