房屋租赁合同纠纷 （2016）豫11民终1664号

郾城农行与吕东杰签订的房屋租赁合同期满后，郾城农行因新定政策体制原因，不再对外继续出租诉争租赁房屋，并拒收吕东杰继续交纳的房租，致使吕东杰未再继续使用房屋，并从房屋中搬出，故原审法院（2016）豫1103民再字3号民事判决驳回郾城农行要求吕东杰支付租赁合同期满后租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，郾城农行上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审法院（2016）豫1103民再字3号民事判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民再字3号民事判决。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。本判决为终审判决。审判长　　石笑云审判员　　李　刚审判员　　刘继伟二〇一六年八月三十日书记员　　李晶晶 搜索“”

郾城农行与吕东杰签订的房屋租赁合同期满后，郾城农行因新定政策体制原因，不再对外继续出租诉争租赁房屋，并拒收吕东杰继续交纳的房租，致使吕东杰未再继续使用房屋，并从房屋中搬出，故原审法院（2016）豫1103民再字3号民事判决驳回郾城农行要求吕东杰支付租赁合同期满后租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，郾城农行上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审法院（2016）豫1103民再字3号民事判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民再字3号民事判决。二审案件

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1664号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。法定代表人：芮洪广，该行行长。委托代理人：井来轩，该行员工。被上诉人（原审被告）：吕东杰，男，汉族，1982年10月14日出生。原审第三人：张红杰，男，汉族，1966年10月20日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称郾城农行）因与被上诉人吕东杰，……