法定继承纠纷 （2017）鲁06民终88号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的分书，虽然在三原告名字后面“同意”两字无法确认是否系三原告书写，但是被继承人的遗产在被继承人去世后，原、被告已经按照分书上的内容分割完毕，且没有争议多年。被继承人房屋在2003年拆迁前后，被告分别参照拆迁政策，每间房屋折价10000元给了三原告，三原告也分别签字认可系房屋折价款，现三原告不认可诉争房屋的折价款也没有证据，抗辩被告提供的收条证据。综上所述，三原告请求判决被继承人王景云遗留的、原位于烟台市芝罘区幸福十村北街14号、建筑面积114.86平米（十间房）的房屋的财产权益由原、被告各继承25%的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院于2016年9月29日判决：驳回原告曹某1、曹某2、曹某3的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告曹某1、曹某2、曹某3负担。宣判后，上诉人曹某1、曹某2、曹某3不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的分书，虽然在三原告名字后面“同意”两字无法确认是否系三原告书写，但是被继承人的遗产在被继承人去世后，原、被告已经按照分书上的内容分割完毕，且没有争议多年。被继承人房屋在2003年拆迁前后，被告分别参照拆迁政策，每间房屋折价10000元给了三原告，三原告也分别签字认可系房屋折价款，现三原告不认可诉争房屋的折价款也没有证据，抗辩被告提供的收条证据。综上所述，三原告请求判决被继承人王景云遗留的、原位于烟台市芝罘区幸

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终88号上诉人（原审原告）：曹某1，女，1956年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：曹某2，女，1959年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：曹某3，女，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事……