所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1025号

据金怡公司工商登记资料显示，刘娜、徐国春并非公司的出资人或股东，而刘娜亦无证据证明其实际履行了出资义务，其提供的记帐凭证亦不足以证明刘娜、徐国春的股东身份，且从2007年其离开公司后从未主张股东权益，故对于刘娜的抗辩意见，法院难以采信。退而言之，即便刘娜、徐国春确系金怡公司的实际出资人，基于公司法律人格的独立性，其资产应当独立于股东资产，而在未形成股东会决议分配公司利益的情况下，擅自将公司购买并取得的资产登记至股东名下，本身就侵害了公司的合法权益，公司依法享有追回的权利。原审法院据此作出判决：本市闸北区曲阜西路XXX号XXX室房屋依法确认归上海金怡减变速电机有限公司所有，刘娜、徐国春应于判决生效之日起五日内协助上海金怡减变速电机有限公司办理上址房屋的产权变更登记手续，将房屋产权登记至上海金怡减变速电机有限公司名下，产生的相关税费由刘娜、徐国春负担。原审判决后，上诉人刘娜不服，向本院提起上诉称：金怡公司系刘娜与徐国春于1998年共同设立，当时是会计师事务所代为验资的，两人并未实际出资。公司初始登记时，是利用陆佩琴和徐鸣放待业的身份，将两人登记为显名股东，但实际股东为刘娜与徐国春。2002

据金怡公司工商登记资料显示，刘娜、徐国春并非公司的出资人或股东，而刘娜亦无证据证明其实际履行了出资义务，其提供的记帐凭证亦不足以证明刘娜、徐国春的股东身份，且从2007年其离开公司后从未主张股东权益，故对于刘娜的抗辩意见，法院难以采信。退而言之，即便刘娜、徐国春确系金怡公司的实际出资人，基于公司法律人格的独立性，其资产应当独立于股东资产，而在未形成股东会决议分配公司利益的情况下，擅自将公司购买并取得的资产登记至股东名下，本身就侵害了公司的合法权益，公司依法享有追回的权利。原审法院据此作出判决：本市闸北区曲阜西路XXX号XXX室房屋依法确认归上海金怡减变速电机有限公司所有，刘娜、徐国春应于判决生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1025号上诉人(原审被告)刘娜。委托代理人冯学娟。委托代理人姚敬，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海金怡减变速电机有限公司。法定代表人徐丽萍。委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐国春。委托代理人高容，上海源泰律师事务所律师。上诉人刘娜因所……