保险纠纷 （2021）辽11民终67号

被保险人于春艳与中保公司之间的保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为于春艳所驾驶的两轮电动车是否属于中保公司提供的格式条款中约定的机动交通工具。本案中，保险合同的免责条款及保险条款均未明确两轮电动车为机动交通工具，虽道路交通事故认定书认定案涉电动车属于机动车，但社会一般大众认为两轮电动车为非机动车，蔡素云、于明东、于某认为案涉车辆不属于机动交通工具的解释，符合普通人的认知判断，双方对于合同中机动交通工具是否包括两轮电动车的理解和解释发生争议。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释。”因此，两轮电动车不属于案涉免责条款中的机动交通工具，中保公司抗辩于春艳无证驾驶的主张，不予支持。被保险人于春艳在保险期间内因交通事故意外死亡，符合保险条款中保险人承担身故保险责任的情形，故中保公司应按保险合同的约定赔偿保险金。另，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险

被保险人于春艳与中保公司之间的保险合同依法成立，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为于春艳所驾驶的两轮电动车是否属于中保公司提供的格式条款中约定的机动交通工具。本案中，保险合同的免责条款及保险条款均未明确两轮电动车为机动交通工具，虽道路交通事故认定书认定案涉电动车属于机动车，但社会一般大众认为两轮电动车为非机动车，蔡素云、于明东、于某认为案涉车辆不属于机动交通工具的解释，符合普通人的认知判断，双方对于合同中机动交通工具是否包括两轮电动车的理解和解释发生争议。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终67号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡素云，女，1943年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：于明东，男，1956年12月18日出生，……