债权人撤销权纠纷 （2019）皖18民终1254号

本案争议焦点为：1.涉案1100000元借款是否真实存在；2.涉案抵押关系应否撤销。庭审中雷雪峰辩称为担保向苏明珍借款1100000元债务的履行，而将其所有的位于宣城市区抵押给第三人苏明珍，为此苏明珍除提交了与雷雪峰签订的《房产抵押借款协议》、《不动产登记证明》，另向一审法院提供了2017年3月31日向雷雪峰转账460000元的银行凭证予以证明。而对涉案借款余额640000元部分，雷雪峰辩称系前期向苏明珍多笔借款本息的合计，但就该部分事实，雷雪峰与苏明珍均未提交相关证据予以证明。因苏明珍提交向雷雪峰转账460000元借款金额的证据与雷雪峰所称发生1100000元借款的金额相差甚远，且雷雪峰与苏明珍诉讼中对该1100000元金额的构成不仅未能说明清楚，而且均未能提供充分有效的证据证明，故对雷雪峰辩解主张的向苏明珍借款1100000元的事实难以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定及民事诉讼中针对当事人举证证明的规定，对雷雪峰与苏明珍之间自2017年3月25日签订《房产抵押借款合同》起实际发生的460000元借款抵押合同关系的法律事实予以认定；而对雷雪峰与苏明珍共同主张存

本案争议焦点为：1.涉案1100000元借款是否真实存在；2.涉案抵押关系应否撤销。庭审中雷雪峰辩称为担保向苏明珍借款1100000元债务的履行，而将其所有的位于宣城市区抵押给第三人苏明珍，为此苏明珍除提交了与雷雪峰签订的《房产抵押借款协议》、《不动产登记证明》，另向一审法院提供了2017年3月31日向雷雪峰转账460000元的银行凭证予以证明。而对涉案借款余额640000元部分，雷雪峰辩称系前期向苏明珍多笔借款本息的合计，但就该部分事实，雷雪峰与苏明珍均未提交相关证据予以证明。因苏明珍提交向雷雪峰转账460000元借款金额的证据与雷雪峰所称发生1100000元借款的金额相差甚远，且雷雪峰与苏

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1254号 上诉人（原审第三人）：苏明珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅书剑，安徽明泉律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：夏小明，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵亚清（系夏小明之……