物权确认纠纷 （2018）黔27民终1958号
裁判要旨
原被告双方争议的焦点问题在于：一是贵Ｊ×××**号上海大众凌渡牌小型轿车是被告的个人财产或是与原告的共有财产，二是原告能否主张分割该共有财产。一、关于共有与否的问题。贵Ｊ×××**号上海大众凌渡牌小型轿车虽然登记在被告聂万益名下，但实际上该车属原被告双方共同出资购买准备赠与第三人王国顺、聂兴荷所有，鉴于被告否认赠与、原告撤销赠与、第三人不独立主张车辆所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，现原告请求确认该车为原被告共有，有充分的事实依据，符合法律规定，予以支持。又根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”规定，因原被告之间不具有家庭成员关系，该车应根据原被告各自出资额，认定为按份共有，即根据双方在购买和使用车辆过程各自的出资额比例计算共有份额。鉴于双方均未举证证明购买价、税款金额、保险费金额，被告持有相关票据不举证的实际情况，
摘要
聂万益、王再华物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终1958号上诉人（原审被告）：聂万益，男，汉族，1967年7月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：王再华，男，汉族，1965年4月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审第三人：王国顺,男，汉族，1990年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审第三人：聂兴荷，女，汉族，199……