买卖合同纠纷 （2018）陕01民终553号
裁判要旨
魏阳、徐尚涛口头达成的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且双方均已按协议约定履行了己方义务，现魏阳以车辆被他人扣押为由，主张以《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，要求解除双方之间的买卖合同，因上述条款中的“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，该案系因他人扣押行为导致，不适用该条款的规定。魏阳要求解除双方��间的买卖合同，于法无据，不予支持。因魏阳、徐尚涛之间的买卖合同已履行完毕，魏阳未按约定缴纳月供，导致车辆被权利人扣押，其应承担不利后果，故对魏阳请求的返还购车款、垫付月供、扣车费、滞纳金、税费及自身损失，均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项之规定，判决驳回魏阳的全部诉讼请求。案件受理费5614元，减半收取2807元，由魏阳承担,该院退付魏阳2807元。宣判后，上诉人魏阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院对合同效力的认定正确，在车辆交易期间，徐尚涛并未告知魏阳补交所欠月供费用的准确时间，造成车辆的费用未及时交清，致使车辆被扣。经瑞通公司同意，魏阳与徐尚涛约定，双方
摘要
魏阳与徐尚涛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终553号上诉人（原审原告）魏阳，男，1985年6月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐尚涛，男，1981年3月15���出生，汉族。上诉人魏阳与被上诉人徐尚涛因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……