所有权确认纠纷 （2014）廊民一终字第279号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十一间房屋虽于1985年确认为成广伍所有，但自1986年我国开始实行宅基地使用证制度，十一间房屋中东边五间房屋所占宅基地登记在成广伍名下，西边六间房屋所占宅基地登记在成广海名下。故此能够认定成广伍、成广海对该十一间房屋达成一致分配意见，即东边五间房屋归成广伍所有，西边六间房屋归成广海所有，并得到颁证机关确认。故香河县人民政府印契不再具有法律效力，成广海居住的六间房屋应为成广海所有。成广伍请求确认该六间房屋为成广伍所有，并要求成广海返还的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回成广伍的诉讼请求。案件受理费100元，由成广伍负担。上诉人成广伍不服一审判决，向本院上诉称，当事人双方所诉争的涉案的十一间房屋有香河县人民政府为上诉人颁发的印契为证，证明为上诉人所有。被上诉人称涉案房屋为家庭共有财产，没有任何证据支持。上诉人提交了1985年香河县人民政府颁发的印契，已经完

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十一间房屋虽于1985年确认为成广伍所有，但自1986年我国开始实行宅基地使用证制度，十一间房屋中东边五间房屋所占宅基地登记在成广伍名下，西边六间房屋所占宅基地登记在成广海名下。故此能够认定成广伍、成广海对该十一间房屋达成一致分配意见，即东边五间房屋归成广伍所有，西边六间房屋归成广海所有，并得到颁证机关确认。故香河县人民政府印契不再具有法律效力，成广海居住的六间房屋应为成广海所有。成广伍请求确认该六间房屋为成广伍所有，并要求成广海返还的请求，一审法院不予支持。依据《中

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第279号上诉人（原审原告）：成广伍。委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。委托代理人：李安秀，女，汉族，1965年9月13日出生，河北省廊坊市香河县安平镇小友垡村**号，系上诉人成广伍之妻。被上诉人（原审被告）：成广海。委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。上诉人成广伍因与被上诉人成广海之间所有权确认纠纷一案，不服河北……