债权人撤销权纠纷 （2021）苏06民终2544号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与一审法院（2020）苏0684民初100号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，故构成重复起诉，一审法院驳回起诉，依据充分。通光公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。综上，高加彬、徐国强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾晓威审判员　　卢　丽审判员　　曹　璐二〇二一年七月五日书记员　　张佳琦 百度搜索“”

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与一审法院（2020）苏0684民初100号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，故构成重复起诉，一审法院驳回起诉，依据充分。通光公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。综上，高加彬、徐国强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2544号上诉人（原审原告）：高加彬，男，1970年11月20日出生，住南通市海门区。上诉人（原审原告）：徐国强，男，1963年10月29日出生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）:江苏通光信息有限公司，住所地南通市海门区包场镇长桥村。法定代表人：张忠，总经理。上诉人高加彬、徐国强因与被上诉人江苏通光信息有限公司（以下简称通光公司）……