所有权确认纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00556号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王崇莲与被告周成华在离婚协议中对房产的归属约定不明，并未指明是否包含本案争议房产，仅约定“住房及房内财产全部有王崇莲所得”，对房屋的坐落、数量均未明确，原告并无充足证据证明其对争议房产必然享有所有权，故对原告第二、三项诉讼请求，不予支持。对原告第一项诉讼请求，因两被告当庭自认在房屋过户过程中向房管部门出具了虚假证明，对该行为的效力，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王崇莲的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王崇莲负担。王崇莲不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。请二审法院撤销原判，予以改判。周成华、全正洁二审未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：一审判决认定王崇莲与周成华在离婚协议中对房产的归属约定不明，并未指明是否包含本案争议房产，仅约定“住房及房内财产全部有王崇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王崇莲与被告周成华在离婚协议中对房产的归属约定不明，并未指明是否包含本案争议房产，仅约定“住房及房内财产全部有王崇莲所得”，对房屋的坐落、数量均未明确，原告并无充足证据证明其对争议房产必然享有所有权，故对原告第二、三项诉讼请求，不予支持。对原告第一项诉讼请求，因两被告当庭自认在房屋过户过程中向房管部门出具了虚假证明，对该行为的效力，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00556号上诉人（原审原告）王崇莲，居民。委托代理人余波，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）周成华，居民。被上诉人（原审被告）全正洁，居民。委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王崇莲因与被上诉人周成华、全正洁所有权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（20……