房屋租赁合同纠纷 （2019）京01民终10670号

对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，吴贵军在一审提起反诉，反诉请求为：1、要求德鼎晟公司向吴贵军支付拖欠的租金50000元、押金50000元，从2016年9月10日至2019年3月6日的滞纳违约金45300元，合计145300元；2、违约金50万元。一审法院对吴贵军提出的要求德鼎晟公司支付滞纳违约金45300元及违约金50万元的反诉请求未进行实际审理即作出判决。本院就上述请求组织双方当事人调解，调解不成，故将本案发回重审。综上所述，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初240号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司预交的二审案件受理费14492元、上诉人吴贵军预交的二审案件受理费10253元，均予以退回。审 判

对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，吴贵军在一审提起反诉，反诉请求为：1、要求德鼎晟公司向吴贵军支付拖欠的租金50000元、押金50000元，从2016年9月10日至2019年3月6日的滞纳违约金45300元，合计145300元；2、违约金50万元。一审法院对吴贵军提出的要求德鼎晟公司支付滞纳违约金45300元及违约金50万元的反诉请求未进行实际审理即作出判决。本院就上述请求组织双方当事人调解，调解不成，故将本案发回重审。综上所述，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10670号上诉人（原审原告、反诉被告）：德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：茹军锋，总经理。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴贵军，男，1971年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闵德超，北京市尚公律师事务所律师。上诉人德鼎晟（北京）财……