房屋租赁合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1460号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告俞立芳主张其于2003年12月份起与被告义安黄砖厂建立房屋租赁关系，但其提供的房屋租赁协议的真实性目前尚无法确认，证据尚不充分。现原告起诉要求被告支付房屋租金27900元，依据不足，不予支持。被告义安黄砖厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞立芳的诉讼请求。本案应收受理费498元，依法减半收取249元，由原告俞立芳负担。俞立芳不服原判，提起上诉称，俞立芳提供的房屋租赁协议具有真实性，该协议上有出租人俞立芳签名，承租人黄冬富亲笔签名、诸暨市次坞镇义安黄砖厂盖章，一审法院否认该房屋租赁协议的真实性无依据；一审期间被上诉人黄冬富不亲自到庭认证房屋租赁协议及其签名的真实性、并予否定，且既申请鉴定房屋租赁协议的真实性又表示不缴鉴定费用放弃鉴定，属举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院不依据房屋租赁协议认定本案事实，判决驳回俞立芳的诉讼请求，于法不符，请求二审法院在查明事实后依法改判两被上诉人支付上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告俞立芳主张其于2003年12月份起与被告义安黄砖厂建立房屋租赁关系，但其提供的房屋租赁协议的真实性目前尚无法确认，证据尚不充分。现原告起诉要求被告支付房屋租金27900元，依据不足，不予支持。被告义安黄砖厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞立芳的诉讼请求。本案应收受理费498元，依法减半收取249元，由原告俞立芳负担。俞立芳不服原判，提起上诉称，俞立芳提供的房屋租赁协议具有真实性，该协议上有出租人俞立芳签名，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1460号上诉人（原审原告）俞立芳。委托代理人（特别授权）孙建林。被上诉人（原审被告）诸暨市次坞镇义安黄砖厂。法定代表人黄冬富。褡上诉人（原审被告）黄冬富，男，1957年5月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市城东街道凤山路*号。上诉人俞立芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2481号民事判决，向……