民间借贷纠纷 （2018）黔05民终3970号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。之规定，本案中，原告石明林未提供证据证明其已经支付给被告刘来祥涉案款项，故原、被告双方的借款合同未生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。之规定，原告应承担举证不利的后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石明林的诉讼请求。案件受理费人民币54元，由原告石明林负担。 二审中，上诉人石明林提供了其农村信用合作社银行流水，证明2015年1月27日取款49900元加上上诉人自己添加100元后交付5万元借款给被上诉人刘来祥。经审查，该取款依据与上诉人的陈述及被上诉人刘来祥出具的《借条》、在场人
摘要
石明林、刘来祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3970号 上诉人（原审原告）：石明林，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘来祥，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 上诉人石明林因与被上诉人刘来祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星……