房屋租赁合同纠纷 （2016）陕04民终1932号

上诉人李震与被上诉人房继龙房屋租赁合同纠纷一案，对于出租房屋标的、租赁费的认定以及房屋的返还等事实，已经(2015)三民初字第00053号民事判决书确认，该判决已发生法律效力，故上诉人关于租赁房屋的面积和租赁费单价存在错误的理由不能成立，应予驳回。上诉人迟延退回租赁房屋，应当向被上诉人支付占用房屋期间的租赁费，故原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人李震承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年十一月二十日书　记　员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原

上诉人李震与被上诉人房继龙房屋租赁合同纠纷一案，对于出租房屋标的、租赁费的认定以及房屋的返还等事实，已经(2015)三民初字第00053号民事判决书确认，该判决已发生法律效力，故上诉人关于租赁房屋的面积和租赁费单价存在错误的理由不能成立，应予驳回。上诉人迟延退回租赁房屋，应当向被上诉人支付占用房屋期间的租赁费，故原判认定事实清楚，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人李震承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮审　判　员　　张作儒代理审判员　　周　祎二〇一六年十一月二十日书　记　员　　

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1932号上诉人（原审被告）李震，男，1976年9月1日生，汉族委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房继龙，居民。委托代理人张新中，居民。上诉人李震因房屋租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李震委托代……