银行卡纠纷 （2016）吉01民终3596号

1.关于本案是否应中止审理等待刑事案件的处理结果。最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》中答复：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”本案审理的是王莉与中信银行长春分行的储蓄合同关系，是否涉嫌刑事犯罪与本案属于不同的法律关系。本案中虽有案外人涉嫌犯罪，但案外人的犯罪行为并不能阻碍存款合同的履行。故虽然本案涉及的刑事案件尚未侦破，但并不影响本案处理，不属于民事案件中止审理的情形。2.关于交易是否为伪卡交易的问题。王莉的刷卡交易发生在2016年2月19日18点，且为异地（哈尔滨市）刷卡，而当时王莉正在单位上班，可以认定此次刷卡行为并非王莉本人操作。王莉收到短信通知，发现银行卡被盗刷的事实后，第一时间报警，并将手中真卡向接警警官出示，由此王莉所提供的证据已足以对系争交易为真卡交易形成重大质疑，此时应由中信银行长春分行就其主张的有效支付即真卡交易进行举证。现中信银行提供的证据不足以证明其主张，故应认定王莉持有真卡，在哈尔滨所为的交易系伪卡

1.关于本案是否应中止审理等待刑事案件的处理结果。最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》中答复：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。”本案审理的是王莉与中信银行长春分行的储蓄合同关系，是否涉嫌刑事犯罪与本案属于不同的法律关系。本案中虽有案外人涉嫌犯罪，但案外人的犯罪行为并不能阻碍存款合同的履行。故虽然本案涉及的刑事案件尚未侦破，但并不影响本案处理，不属于民事案件中止审理的情形。2.关于交易是否为伪卡交易的问题。王莉的刷卡交易发生在2016

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3596号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路1717号。代表人：李耀东，该银行行长。委托代理人：陈墨，该公司职员。委托代理人：石冬梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1967年6月19日，汉族，系长春市国盛大酒店乐活商汇售货人员，住吉林省长春市绿园区吉粮康郡46栋6……