治安管理（治安） （2020）皖10行终75号

本案中蒋利平手持扁担击打舒志海背部和胳膊，尚未造成轻微伤以上的伤害后果，属于侵犯他人人身权利，尚不够刑事处罚的违法行为，应当依法给予治安处罚。《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本起治安案件发生前，相邻的A41栋、A42栋业主因公共用地划界问题存在纠纷，在争议尚未解决的情况下，A41栋业主又委托舒志海在争议的公共用地上施工，蒋利平为阻止对方又手持扁担击打了舒志海，导致邻里纠纷发展成治安案件，故本案系邻里纠纷引发的治安案件。综合本案全部证据，不足以认定蒋利平和汪足美结伙殴打舒志海，亦不足以认定蒋利平击打舒志海已经造成了轻微伤以上的伤害后果。另外，舒志海明知A41栋、A42栋业主有纠纷，与A42栋业主王龙也因此发生过肢体冲突，仍在公安机关受案处理期间接受A41栋业主委托进行施工，不但无助于A41栋、A42栋业主化解矛盾，客观上也激起蒋利平采取违法行为进行阻止，故舒志海对本案的发生亦有过错。同时，蒋利平在案发后配合公安机关的调查，如实陈述其违法行为。因此，梅林派出所认定蒋利平违法行为情节较轻，依据《治安管理处罚法》第

本案中蒋利平手持扁担击打舒志海背部和胳膊，尚未造成轻微伤以上的伤害后果，属于侵犯他人人身权利，尚不够刑事处罚的违法行为，应当依法给予治安处罚。《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本起治安案件发生前，相邻的A41栋、A42栋业主因公共用地划界问题存在纠纷，在争议尚未解决的情况下，A41栋业主又委托舒志海在争议的公共用地上施工，蒋利平为阻止对方又手持扁担击打了舒志海，导致邻里纠纷发展成治安案件，故本案系邻里纠纷引发的治安案件。综合本案全部证据，不足以认定蒋利平和汪足美结伙殴打舒志海，亦不足以认定蒋利平击打舒志海已经造成了轻

安徽省黄山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖10行终75号 上诉人（一审原告）舒志海，男，1986年1月19出生，汉族，住安徽省黟县。 委托代理人黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄山市公安局黄山高新技术产业开发区分局梅林派出所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。 负责人胡鹏，所长。 委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄山市人民……