分家析产纠纷 （2014）许民终字第143号

被告宁清月与原告张怡婧、张志敏及陈涛在一个户口本上，陈强作为兄弟结婚在前且单独立户后单独生活，并分得有新宅基，故应视为二原告与被告宁清月共同拥有老宅基院的使用权，上述情形也符合本地农村传统风俗即“一个孩子一处宅、两个孩子两处宅”，跟随父母一起生活的孩子拥有父母老宅基院使用权的风俗习惯。故本案中被告宁清月名下的老宅基院系原被告及陈涛家庭共同财产。考虑到陈涛已故，原告张志敏再婚，双方已经丧失家庭共同生活的基础，原告请求分割上述宅基院拆迁后所得财产合情合理，该院予以准许。依据政府拆迁征收的相关文件精神，就已经分配的大套房屋和小套房屋，二原告作为该宅基院及户口本上的家庭成员，应享有分得安置房屋的合法权利。鉴于老宅基院系被告及其丈夫老院，原告张志敏与陈涛结婚较晚，结合本地传统风俗习惯“老人住正房和大房”，大套房屋应归被告宁清月所有为宜，小套房屋归二原告所有为宜。考虑到安置房屋需要向政府交纳基本房款的性质，二原告应将上述小套房屋的房款及相关费用共计84980元返还给被告宁清月。关于自2009年以来村组、社区共发给二原告的土地补偿款、拆迁安置费、房屋租赁费等共计136200元的问题，被告宁清月认为应

被告宁清月与原告张怡婧、张志敏及陈涛在一个户口本上，陈强作为兄弟结婚在前且单独立户后单独生活，并分得有新宅基，故应视为二原告与被告宁清月共同拥有老宅基院的使用权，上述情形也符合本地农村传统风俗即“一个孩子一处宅、两个孩子两处宅”，跟随父母一起生活的孩子拥有父母老宅基院使用权的风俗习惯。故本案中被告宁清月名下的老宅基院系原被告及陈涛家庭共同财产。考虑到陈涛已故，原告张志敏再婚，双方已经丧失家庭共同生活的基础，原告请求分割上述宅基院拆迁后所得财产合情合理，该院予以准许。依据政府拆迁征收的相关文件精神，就已经分配的大套房屋和小套房屋，二原告作为该宅基院及户口本上的家庭成员，应享有分得安置房屋的合法权

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第143号上诉人（原审被告）宁清月，女。委托代理人郑智勇、芦瑞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志敏，女。被上诉人（原审原告）陈怡婧，女。法定代理人张志敏，女。委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。上诉人宁清月因与被上诉人张志敏、陈怡婧分家析产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏半民初字第36号民事判决，向本院提……