房屋租赁合同纠纷 （2016）鲁01民终5352号

审计报告未告知刘玉成申报债权，孙村村委会认为《任期经济责任审计报告书》是审查被审计单位领导人在任职期间其所在单位的财务收支的真实、合法和有效情况，不存在申报债权；其次刘玉成时任孙村村委会副书记，完全能够知道报告内容，如果刘玉成还有14万元的债权存在，而报告中记录的为“2014年9月30日之前村委会无任何债权债务”其应该提出异议，以维护自己的合法权益。因此孙村村委会认为孙村村委会与刘玉成之间的债权债务关系不存在。四、一审法院对刘玉成提交的证人证言理解有错误。刘玉成一审时提交一份《关于孙村村民委员会与刘玉成就永兴宾馆固定资产补偿协商过程的情况说明》证明案件事实的整个过程。但是情况说明的内容仅仅是说明协商的初期过程，并没有任何的书面证明协商的内容和最后经村两委会议通过并实施。综上所述，一审判决认定事实不清，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护孙村村委会的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人刘玉成答辩称：1、是否召开两委会是孙村村委会内部的问题，孙承来作为当时的法定代表人行使职权在协议书上进行签字，其行为代表的是村委的意思表示，而且事实上也召开了两委会，形成了协议书中的意见。2、

审计报告未告知刘玉成申报债权，孙村村委会认为《任期经济责任审计报告书》是审查被审计单位领导人在任职期间其所在单位的财务收支的真实、合法和有效情况，不存在申报债权；其次刘玉成时任孙村村委会副书记，完全能够知道报告内容，如果刘玉成还有14万元的债权存在，而报告中记录的为“2014年9月30日之前村委会无任何债权债务”其应该提出异议，以维护自己的合法权益。因此孙村村委会认为孙村村委会与刘玉成之间的债权债务关系不存在。四、一审法院对刘玉成提交的证人证言理解有错误。刘玉成一审时提交一份《关于孙村村民委员会与刘玉成就永兴宾馆固定资产补偿协商过程的情况说明》证明案件事实的整个过程。但是情况说明的内容仅仅是说

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5352号上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：陈洪玲，主任。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉成，男，1971年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。上诉人济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委……