所有权确认纠纷 （2015）东中法民一终字第2596号

本案系所有权确认纠纷，案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权于1988年12月26日登记于邓建生名下，而梁月嫦与邓建生于1979年12月20日登记结婚，即案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权属于夫妻关系存续期间所取得的财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，属于夫妻共同所有的财产，梁月嫦就此诉请东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权由梁月嫦与邓建生共同所有，符合法律规定，依法予以确认。至于案涉土地地上建筑物的权属问题，因地上建筑物并未办理房屋产权证，无法确认地上建筑物是否属于合法建筑，是否受到法律保护，故梁月嫦就此提出的诉请，依据不足，不予支持。至于梁月嫦诉请的返还问题。因案涉房屋现由邓建生出租给他人使用，邓广龙、邓广郎并未对案涉房屋进行占有、使用、收益和处分，梁月嫦就此诉请邓广龙、邓广郎返还案涉房屋，依据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于

本案系所有权确认纠纷，案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权于1988年12月26日登记于邓建生名下，而梁月嫦与邓建生于1979年12月20日登记结婚，即案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权属于夫妻关系存续期间所取得的财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，属于夫妻共同所有的财产，梁月嫦就此诉请东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权由梁月嫦与邓建生共同所有，符合法律规定，依法予以确认。至于案涉土地地上建筑物的权属问题，因地上建筑物并未办理房屋产权证，无法确认地上建筑物是否属于合法建筑，是否受到法律保护，故梁月

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2596号上诉人（原审原告）：梁月嫦，女，香港永久性居民，住香港九龙深水埗，香港永久性居民身份证号码为×××8704（）。委托代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建生，男，香港永久性居民，住香港九龙深水埗，香港永久性居民身份证号码为×××0268（）。被上诉人（原审被告）：邓广龙，男，香港永久性居民，住……