金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民初785号

农行河口支行与龙港化工公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，与鲁深发公司、天圆铜业公司、吴俊同、崔海霞签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，农行河口支行依约履行了合同义务，龙港化工公司未按约偿还借款本息，构成违约，农行河口支行要求龙港化工公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行河口支行主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 龙港化工公司自愿与农行河口支行签订《抵押合同》，约定龙港化工公司以其享有使用权的土地向农行河口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的本金为1.5亿元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。但双方在土地管理部门办理抵押登记的内容为抵押金额600万元，抵押登记的内容与抵押合同内容不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定,抵押物登记记载内容与抵押合同约定的内容不一致的,以登记记载内容为准。故农行河口支行就涉案借款本金600万元及其对应的利息、罚息、复利部分对涉案

中国农业银行股份有限公司东营河口支行与山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：山东龙港化工有限公司，，住所地东营港经济开发区海港路北统一社会信用代码9137050079……