劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鄂10行终50号

本案系因荆集公司不服区人社局作出的工伤认定决定及市人社局作出的行政复议决定而引发的纠纷，争议的焦点是陈家虎发生交通事故是否属于上下班途中，即对上下班途中的理解发生争议。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，荆州市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》已经认定陈家虎承担此次事故的次要责任，即陈家虎发生交通事故如果认定为在上下班途中，就应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所

本案系因荆集公司不服区人社局作出的工伤认定决定及市人社局作出的行政复议决定而引发的纠纷，争议的焦点是陈家虎发生交通事故是否属于上下班途中，即对上下班途中的理解发生争议。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂10行终50号上诉人（原审原告）湖北荆集车辆制造有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇向湖村三一八国道北侧（伟波装饰科研楼）。法定代表人何艳军，董事长。委托诉讼代理人李季，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区红门路**。法定代表人常自松，局长。委托诉讼代理人万卫华，工作人员。委托诉……