所有权确认纠纷 （2014）佛中法民一初字第3-2号

本案系因不动产纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”因本案所涉的不动产位于广东省四会市，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回谢超潼的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谢超潼的起诉。本案不需要交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　周　珊代理审判员　　吕振云代理审判员　　安　静二〇一四年一月二十三日书　记　

本案系因不动产纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”因本案所涉的不动产位于广东省四会市，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回谢超潼的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一初字第3-2号原告谢超潼，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告霍秀连，女，汉族，1962年10月28日出生，住广东省佛山市三水区。被告四会市绿茵房地产开发有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人霍礼祥。原告谢超潼诉被告霍秀连、四会市绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）所有权确认纠纷一案，原告谢超潼于20……