房屋租赁合同纠纷 （2016）云01民申189号

双方签订的《房屋租赁合同》约定：熊火生出租给周游宇使用的商铺的经营范围以周游宇的营业执照为准，因熊火生提供的房屋不符合约定的条件，严重影响使用的，周游宇有权解除合同……。根据合同约定，熊火生提交的商铺应符合周游宇的营业执照上的经营范围，在签订合同时熊火生应当知晓周游宇的经营范围，否则不可能作出如此约定。再结合熊火生于2015年3月24日出具的《证明》，亦表明熊火生出租房屋时明知周游宇租赁商铺用于经营餐饮业。周游宇不能继续经营，不能实现合同目的，有权行使合同约定的解除权，生效判决认定其不存在违约行为并无不当，熊火生的申请再审理由不能成立。综上，熊火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊火生的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年七月十四日书记员　保卓成

双方签订的《房屋租赁合同》约定：熊火生出租给周游宇使用的商铺的经营范围以周游宇的营业执照为准，因熊火生提供的房屋不符合约定的条件，严重影响使用的，周游宇有权解除合同……。根据合同约定，熊火生提交的商铺应符合周游宇的营业执照上的经营范围，在签订合同时熊火生应当知晓周游宇的经营范围，否则不可能作出如此约定。再结合熊火生于2015年3月24日出具的《证明》，亦表明熊火生出租房屋时明知周游宇租赁商铺用于经营餐饮业。周游宇不能继续经营，不能实现合同目的，有权行使合同约定的解除权，生效判决认定其不存在违约行为并无不当，熊火生的申请再审理由不能成立。综上，熊火生的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊火生，男,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周游宇，女，汉族。再审申请人熊火生因与被申请人周游宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊火生申请再审称：一、生效判决对熊火生在二审中……