民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2059号

本案二审争议焦点是张峰与朱三一之间是否存在借贷关系。根据朱三一提供的项目合作协议，工程保证金收据，公安机关受案回执，委托代理协议，龙谊公司出具的证明，证人王某、周某、方某的证言，及与陈正民并无利害关系的证人仇某的证言，可以认定朱三一和陈正民合伙承包龙谊公司的工程项目。张峰依据转账凭证起诉朱三一还款，朱三一主张仅是出借其银行卡转款，实际借款人为陈正民，依据有关民间借贷司法解释的规定，朱三一应就其上述主张提供证据证明。从本案中朱三一提供的证据来看，只能证明朱三一与陈正民之间存在合伙关系，朱三一与陈正民在合伙运营过程中均有用款需要，张峰打入朱三一账户的款项亦实际用于朱三一与陈正民的合伙业务所需，也就是说，朱三一所提供的证据并不能证明其所主张的仅系借卡转款，实际借款人仅为陈正民。根据相关民间借贷司法解释的规定，朱三一的举证尚不足以否定其为借款人，张峰起诉仅要求朱三一承担还款责任，应予支持。至于朱三一认为该笔债务应由陈正民承担，主要涉及对二者合伙关系的界定，不在本案理涉范围之内，朱三一可另案主张。关于张峰一审诉讼请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

张峰与朱三一民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2059号上诉人(原审原告)：张峰，男，1992年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心悦，江苏公大律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：朱三一，男，1964年8月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。原审第三人：陈正民，男，1971……