治安管理（治安） （2019）苏09行终240号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告阜宁县公安局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告阜宁县公安局认定李桂珍、张月珍的违法行为扰乱单位秩序，且情节较重，有李桂珍、张月珍的陈述和辩解，证人沈永康、赵某,4等人的证言和书证等证据予以证实，上述证据相互印证，阜宁县公安局根据张月珍违法行为的性质及危害后果，依法对其作出被诉处罚决定，适用法律正确、量罚适当。原告张月珍主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其要求被告阜宁县公安局阜宁县公安局赔偿各项损失合计3847.4元的主张于法无据，原审法院不予支持。 综上，阜宁县公安局所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告张月珍的诉讼请求和理由不能成立，

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告阜宁县公安局具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告阜宁县公安局认定李桂珍、张月珍的违法行为扰乱单位秩序，且情节较重，有李桂珍、张月珍的陈述和辩解，证人沈永康、赵某,4等人的证言

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终240号 上诉人（原审原告）张月珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人陶卫（系上诉人张月珍之夫），××族，居民，住址同上。 委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜宁……