房屋租赁合同纠纷 （2019）豫15民终2277号

双方因没有书面租赁合同，因此对所出租的房屋数量、租金标准的确定均都属于本案的基本事实问题。原审对此问题没有查清，租金的确定依据不足。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1936号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人高新文预交的二审案件受理费5117元予以退回。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　左立新二〇一九年七月三十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨 关注

双方因没有书面租赁合同，因此对所出租的房屋数量、租金标准的确定均都属于本案的基本事实问题。原审对此问题没有查清，租金的确定依据不足。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1936号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人高新文预交的二审案件受理费5117元予以退回。审判长　　郑鹏飞审判员　　李　虎审判员　　左立新二〇一九年七月三十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨 关注

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终2277号上诉人（原审被告）：高新文，男，汉族，1961年6月17日出生，住信阳浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅秀成，男，汉族，1958年12月8日出生，住河南省舞阳县。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。上诉人高新文因与被上诉人梅秀成房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（20……