金融借款合同纠纷 （2018）津02民初250号
裁判要旨
部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及三被告对于广发银行所述事实的承认，本院对广发银行起诉所述事实予以认定，另查明，2016年9月12日，原告与被告比尔莱斯公司签订了《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，原告于2016年9月13日向被告比尔莱斯公司发放全部贷款47700000元，到期日为2017年9月13日。被告支付利息及偿还贷款的方式为定期付息，分期还本，贷款到期后一次性偿还本息。贷款到期后，被告比尔莱斯公司归还原告贷款1.9元。原告认可，尚欠本金47699998.1元，案涉合同期内未付利息为172336.13元（47700000*23（2017.8.21-2017.9.13）/360*0.05655），并以此基数，按照《人民币短期贷款合同》约定的罚息利率标准计算自2017年9月14日起至实际清偿之日的复利。罚息以本金47699998.10元为基数，自2017年9月14日起至清偿之日，按《人民币短期贷款合同》约定的罚息利率标准计算。另，广发银行向本院申请财产保全，并支付申请费5000元。本院认为，广发银行与三被告签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》、《最高
摘要
广发银行股份有限公司天津分行与天津比尔莱斯运动器材有限公司、冯敬民金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初250号原告：广发银行股份有限公司天津分行,住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道12……