承揽合同纠纷 （2017）沪01民终14048号

本案争议焦点是：捷健公司应否返还赛达公司生产资料？赛达公司认为，针对系争生产资料，赛达公司、捷健公司已经形成借用合同关系，现系争生产资料的所有权仍属于赛达公司，故赛达公司基于所有权有权要求捷健公司履行返还义务。对此，一审法院认为，赛达公司的上述理由显然不能成立。理由系：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现赛达公司主张针对系争生产资料赛达公司、捷健公司之间存在借用合同关系，且捷健公司并不认可借用合同关系，故赛达公司应就上述事实承担举证责任。但综观赛达公司提供的证据，一审法院无法得出赛达公司、捷健公司存在借用合同关系的事实，故赛达公司应当承担举证不能的法律后果。第二，由于涉案书面材料就赛达公司、捷健公司关于系争生产资料的法律关系问题未作明确约定，因此，一审法院结合相关证据及事实做如下认定：首先，针对系争生产设备，一审法院认为：其一，根据劳动合同转移协议书的约定，赛达公司已将其冷作车间人员、设备、生产资料等全部转移至捷健公司，并让其冷作车间的员工与捷健公司签订劳动合同关系，上述事实足以表明，赛达公司冷作车间已不再进行生产。再加

上海赛达传动设备科技有限公司诉上海捷健机械制造有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14048号上诉人（原审原告）：上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇川杨路646号。法定代表人：柯巧风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海捷健机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树440号第1幢……