房屋租赁合同纠纷 （2019）川06民终1299号

2016年4月12日，原告与第三人作为承租方共同承租了被告的案涉房屋，并签订了《房屋租赁合同》，原告与第三人双方按约定向被告交纳房屋租金。合同到期前，原告同意约定时间与第三人共同与被告签订续租房屋合同，但事后未按约定履行，也未在事后找第三人在2019年4月2日的合同上补签字，却独自同被告签订续租案涉房屋合同，原告的行为违背了合同法关于诚实信用原则的规定，因此原告要求履行房屋租赁合同、交付租赁的门面房屋并赔偿经济损失的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：驳回原告钟久全的诉讼请求。 二审中，原审第三人吴泽芝向本院出示如下证据：1.罗江法院的民事裁定书，证实钟久全第一次起诉要求吴泽芝搬走其占用的房屋，后钟久全撤诉。2.派出所在5月11日下午3:15的出警记录，证明钟久全无理取闹，派出所予以处理。3.钟久全在4月份贴出的门面转让通知书。证明双方已经合作了多年，房子已经租了多年，钟久全签合同的目的就是为了谋取不正当的利益。4.提交一份微信语音（当庭播放）。 上诉人对以上证据发表如下意见：对该份民事裁定书真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该份证

2016年4月12日，原告与第三人作为承租方共同承租了被告的案涉房屋，并签订了《房屋租赁合同》，原告与第三人双方按约定向被告交纳房屋租金。合同到期前，原告同意约定时间与第三人共同与被告签订续租房屋合同，但事后未按约定履行，也未在事后找第三人在2019年4月2日的合同上补签字，却独自同被告签订续租案涉房屋合同，原告的行为违背了合同法关于诚实信用原则的规定，因此原告要求履行房屋租赁合同、交付租赁的门面房屋并赔偿经济损失的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：驳回原告钟久全的诉讼请求。 二审中，原审第三人吴泽芝向本院出示如下证据：1.罗江法院的民事裁定书，证

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1299号 上诉人（原审原告）：钟久全，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王维，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 原审第三人：吴泽芝，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住四……