房屋租赁合同纠纷 (2017)沪01民终7349号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,也没有违反法律、法规的禁止性规定,依法成立并生效,双方当事人均应恪守。根据法律规定,承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。现由于汤博在使用租赁房屋期间,未经王慎同意,擅自将系争房屋转租他人,违反合同约定,王慎据此要求解除双方合同,于法并无不合,予以支持。汤博以合同未明确约定不得转租、转租租金金额低于承租租金金额为由认为其未违约,一审法院不予采信。双方签订的租赁合同中明确约定,一方发生根本性违约,守约方有权单方面解除合同,由于王慎向汤博发送《律师函》中明确汤博收到该函之日起双方签订的《房屋租赁合同》予以解除,现汤博确认已于2017年2月10日收到该函,故一审法院确认合同已于2017年2月10日解除。合同解除后,汤博理应将房屋恢复原状后移交王慎,并支付至其实际将系争房屋移交给王慎之日止的占有使用费,王慎要求按照双方合同中约定的租金标准计算,与法并无不合,一审法院予以支持。对于王慎主张的违约金,汤博认为王慎没有实际损失而不予认可该违约金的数额,一审法院根据合同中约定的违约金标准、汤
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示,也没有违反法律、法规的禁止性规定,依法成立并生效,双方当事人均应恪守。根据法律规定,承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。现由于汤博在使用租赁房屋期间,未经王慎同意,擅自将系争房屋转租他人,违反合同约定,王慎据此要求解除双方合同,于法并无不合,予以支持。汤博以合同未明确约定不得转租、转租租金金额低于承租租金金额为由认为其未违约,一审法院不予采信。双方签订的租赁合同中明确约定,一方发生根本性违约,守约方有权单方面解除合同,由于王慎向汤博发送《律师函》中明确汤博收到该函之日起双方签订的《
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终7349号上诉人(原审被告):汤博,男,1989年6月1日出生,汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人:张清涛,上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王慎,女,1963年11月12日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市。委托诉讼代理人:黄荣蓉,上海东弘律师事务所律师。上诉人汤博因与被上诉人王慎房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新……