相邻关系纠纷 （2016）晋11民终669号

非法建筑物的界定及是否应予拆除，根据法律规定应由行政机关处理，故上诉人要求被上诉人拆除院内非法建筑的主张不属于人民法院的受案范围。另上诉人因院内三间宅基地所有权及水电提起的诉讼，已经山西省汾阳市人民法院（1995）汾民初字第269号民事判决确认处理，并经汾阳法院（1997）汾执字第14号民事裁定归被上诉人韩乙所有。上诉人因该三间宅基地再次提起诉讼，显属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高美平审　判　员　　穆沛华代理审判员　　刘　昊二〇一六年六月二十七日书　记　员　　蔡　丽

非法建筑物的界定及是否应予拆除，根据法律规定应由行政机关处理，故上诉人要求被上诉人拆除院内非法建筑的主张不属于人民法院的受案范围。另上诉人因院内三间宅基地所有权及水电提起的诉讼，已经山西省汾阳市人民法院（1995）汾民初字第269号民事判决确认处理，并经汾阳法院（1997）汾执字第14号民事裁定归被上诉人韩乙所有。上诉人因该三间宅基地再次提起诉讼，显属重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高美平审　判　员　　穆沛华代理审判员　　刘　昊二〇一六年六月二十七日

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终669号上诉人（原审原告）魏甲。被上诉人（原审被告）韩乙。上诉人魏甲因与被上诉人韩乙相邻权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏甲到庭参加诉讼，被上诉人韩乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告魏……