房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终15834号

本案二审的争议焦点在于损失分担责任比例的认定。上诉人虽主张被上诉人应对损失承担主要责任，但根据消防部门出具的火灾事故调查认定书，火灾系因房屋使用人处于充电状态的电瓶车锂电池爆炸引发，故一审法院在此基础上，结合房屋的实际状况、当事人的过错程度以及损失与违约行为之间的因果关系等因素，综合判定上诉人对于被上诉人的火灾损失承担主要责任并赔偿被上诉人150,000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴高勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人吴高勇负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　刘　佳审判员　娄　永二〇一九年十二月二十四日书记员　张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案二审的争议焦点在于损失分担责任比例的认定。上诉人虽主张被上诉人应对损失承担主要责任，但根据消防部门出具的火灾事故调查认定书，火灾系因房屋使用人处于充电状态的电瓶车锂电池爆炸引发，故一审法院在此基础上，结合房屋的实际状况、当事人的过错程度以及损失与违约行为之间的因果关系等因素，综合判定上诉人对于被上诉人的火灾损失承担主要责任并赔偿被上诉人150,000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人吴高勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15834号上诉人（原审被告）：吴高勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西灌阳县。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。上诉人吴高勇因与被上诉人王福生房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21982号民事……