所有权确认纠纷 （2019）沪01民终7601号

陈某1系赤峰路房屋的公房受配人之一，在购买赤峰路房屋公房产权时亦系赤峰路房屋的产权人之一，根据相关的政策，其不能再购买系争房屋的公房产权。就系争房屋而言，陈某1并非系争房屋的受配人，其户籍于2010年7月28日才从赤峰路房屋迁入系争房屋内，其对系争房屋的取得并无贡献，并不具有系争房屋的居住权，其并不具有购买系争房屋公房产权的资格。陈某1在系争房屋产权登记后不久即向苏某1出具书面材料，确认苏某1拥有系争房屋100%的份额，基于前述分析，陈某1出具该材料并非毫无缘由，故对于陈某3、陈某4的第1项诉请，应予支持。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，没有遗嘱，按照法定继承办理。陈某3、陈某4与陈某1、陈某2均系苏某1的第一顺位继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。系争房屋现空关，陈某3、陈某4与陈某1、陈某2在他处均另有住所，符合折价继承的条件。陈某1主张折价继承系争房屋，由其取得系争房屋的产权，其给付其他继承人相应的房屋折价款，并无不当。原审判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的全部产权均系被继承人苏某1一人的遗产；二、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX

陈某1系赤峰路房屋的公房受配人之一，在购买赤峰路房屋公房产权时亦系赤峰路房屋的产权人之一，根据相关的政策，其不能再购买系争房屋的公房产权。就系争房屋而言，陈某1并非系争房屋的受配人，其户籍于2010年7月28日才从赤峰路房屋迁入系争房屋内，其对系争房屋的取得并无贡献，并不具有系争房屋的居住权，其并不具有购买系争房屋公房产权的资格。陈某1在系争房屋产权登记后不久即向苏某1出具书面材料，确认苏某1拥有系争房屋100%的份额，基于前述分析，陈某1出具该材料并非毫无缘由，故对于陈某3、陈某4的第1项诉请，应予支持。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，没有遗嘱，按照法定继承办理。陈某3、陈某4与陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7601号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1954年3月2……