所有权确认纠纷 （2015）二中民终字第12146号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋莉曾经起诉要求确认对涉诉房屋享有所有权，经生效判决认定，其提交的证据不足以证明其主张，驳回了宋莉的诉讼请求。现宋莉再次起诉，要求确认其享有涉诉房屋15-20平方米的所有权，但其未能提交新的证据证明其主张，故对宋莉的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，于2015年10月判决：驳回宋莉的诉讼请求。判决后，宋莉不服，向本院提起上诉，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其依据的事实及理由为：一、宋莉自幼与爷爷宋德润、奶奶郭××共同居住，1998年拆迁时被拆迁安置人口有六人，分别为宋莉、宋德润夫妇及宋莉之姑姑宋沛爱一家三口。因拆迁时宋莉已经成年，按照当时的拆迁政策六人应安置三套一居室，宋莉应当分户安置一居室。但经家庭协商一致选择安置两套两居室，由宋莉与宋德润、郭××居住诉争房屋，宋沛爱一家居住另一处安置房屋。上述两套安置房总建筑面积120平

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋莉曾经起诉要求确认对涉诉房屋享有所有权，经生效判决认定，其提交的证据不足以证明其主张，驳回了宋莉的诉讼请求。现宋莉再次起诉，要求确认其享有涉诉房屋15-20平方米的所有权，但其未能提交新的证据证明其主张，故对宋莉的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，于2015年10月判决：驳回宋莉的诉讼请求。判决后，宋莉不服，向本院提起上诉，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由请求撤销原

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12146号上诉人（原审原告）宋莉，女，1978年12月22日出生。委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋德润，男，1923年6月18日出生。委托代理人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人宋沛爱（宋德润之女），1953年11月23日出生。上诉人宋莉因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（……