治安管理（治安） （2021）豫17行终33号

本案的争议焦点在于第三人管来福、管婷玉是否对董新民实施了殴打，被告确山县公安局三里河派出所作出的确公（三）不罚决字（2020）6号《确山县公安局不予行政处罚决定书》认定的事实是否清楚。结合本案各方提交的证据及现场视频监控来看，原告主张的“管来福、管婷玉却先后将董新民殴打倒地”这一事实不能成立。确山县公安局三里河派出所做的确公（三）不罚决字（2020）6号《确山县公安局不予行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告李凤兰请求撤销被告确山县公安局三里河派出所作出的确公（三）不罚决字（2020）6号《确山县公安局不予行政处罚决定书》理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李凤兰的诉讼请求。上诉人李凤兰不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清。2020年2月20日下午2点多，由于邻里纠纷，管来福与董新民（案外人，系上诉人丈夫，已故）两家在管来福门口发生了争吵，在此过程中管辱骂董，并与其发生肢体冲突，董被管用身体撞倒在地上。后来管来福妻子又来到董新民家中进行辱骂，之后双方在管家门口再次发生了争吵，管婷玉主动上前推打董

本案的争议焦点在于第三人管来福、管婷玉是否对董新民实施了殴打，被告确山县公安局三里河派出所作出的确公（三）不罚决字（2020）6号《确山县公安局不予行政处罚决定书》认定的事实是否清楚。结合本案各方提交的证据及现场视频监控来看，原告主张的“管来福、管婷玉却先后将董新民殴打倒地”这一事实不能成立。确山县公安局三里河派出所做的确公（三）不罚决字（2020）6号《确山县公安局不予行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告李凤兰请求撤销被告确山县公安局三里河派出所作出的确公（三）不罚决字（2020）6号《确山县公安局不予行政处罚决定书》理由不足，不予支持。综上，依照《中华

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫17行终33号上诉人（一审原告）李凤兰，女，1954年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人董俊岭，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）确山县公安局三里河派出所，住所地：确山县三里河街道办双拥大道北侧。负责人刘飞，所长。委托代理人杜志强，该所民警。委托代理人王常福，该所民警。被上诉人（一审被告）确……