装饰装修合同纠纷 （2018）粤13民终909号
裁判要旨
原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，该合同真实、合法、有效。合同签订后，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案存在争议焦点是被告欠原告多少工程款。本案中，双方对帐后，被告方执笔草拟了工程款结欠数额是26万元，而双方签名确认的打印版本是“本金玉东方幼儿园欠谭富安装修工程款总额贰拾陆万元整人民币，2014年春节前已付肆万元整(40000.00)，现双方共同愿意协商如下方式支付剩余贰拾壹万元”。原告认为是被告恶意篡改合约内容，原告疏忽大意在打印稿签字。被告辩称是因为双方是草拟底稿后，又协商减除1万元，而打印是未全面修改而造成的。本院认为，从双方签名确认的合约与底稿内容相对比，双方签名确认的《金玉东方幼儿园装修付款合约》在“贰拾壹万元”、“(210000.00元)”、“柒万元”、“(70000.00元)”有四处修改，是比较明显突出的，原告应该较为容易发现，原告未当场提出要求被告改正，说明其对结欠工程款21万元表示认可，因此原告认为是被告恶意篡改合约内容的主张，本院不予采纳。本案应认定双方签订的《金玉东方幼儿园装修付款合约》中载明的被告欠原告工程款21万元。双方对帐后，被告支
摘要
谭富安诉金玉东方幼儿园装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终909号上诉人一（原审原告）：谭富安,男，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址：重庆市忠县汝溪镇锁口村*组**号，身份证号码5122231965********。委托诉讼代理人：谭安煜，系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人二（原审被告）：惠州市惠阳区秋长金玉东方幼儿园，地址：惠州市惠阳区秋长镇金玉东方珠宝城**栋。法定……