劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽13行终66号

原告于2020年10月18日向被告提出“请你局七日内给予纠正，恢复我事业单位退休待遇，按规定到现在补齐我应得的待遇”的申请，没有提出新的理由、事实和法律根据，其申请被告履行法定职责“恢复事业单位退休待遇”的理由不能成立。原告此前在网上投诉“要求恢复事业单位退休待遇”申请，被告已经作出朝人社信告字〔2019〕29号答复意见书予以答复：“您现在的退休待遇符合规定，你所提的要求无政策支持”；按照《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人不服可以请求复查、复核；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，第一条第二款九项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，对原告“要求恢复事业单位退休待遇”的信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的

原告于2020年10月18日向被告提出“请你局七日内给予纠正，恢复我事业单位退休待遇，按规定到现在补齐我应得的待遇”的申请，没有提出新的理由、事实和法律根据，其申请被告履行法定职责“恢复事业单位退休待遇”的理由不能成立。原告此前在网上投诉“要求恢复事业单位退休待遇”申请，被告已经作出朝人社信告字〔2019〕29号答复意见书予以答复：“您现在的退休待遇符合规定，你所提的要求无政策支持”；按照《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人不服可以请求复查、复核；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，第一条第二款九项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终66号上诉人（原审原告）毕森，男，1943年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕京街2号。法定代表人宫传跃，局长。委托代理人王淑贤，朝阳县人力资源和社会保障局企业保险福利股股长。委托代理人刘兴兴，朝阳县人力资源和社会保障局劳……