银行结算合同纠纷 （2015）江中法民二终字第314号

本案系银行结算合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：梁国柱应否向建行江门分行支付POS机清算款7828.92元。梁国柱与建行江门分行及中国银联股份有限公司广东分公司签订的《特约商户受理银联卡业务协议书》是各方的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约定履行各自义务。按照该协议书的约定，梁国柱在POS终端上受理银联卡交易，须保管相应存根联及交易原始凭证等资料自交易日起至少24个月，并在需要时上交，否则需承担因保管不当或遗失造成的经济损失。本案中，信用卡在梁国柱处刷卡消费后，建行江门分行已将扣除手续费后的7828.92元交易款转入梁国柱账户。后因信用卡持有人否认该消费，建行江门分行向梁国柱索取相应签购单据予以核实，但梁国柱未能提供签购单据致使该消费交易被作退单处理。为此，建行江门分行被扣划该消费交易金额，造成损失。按照上述协议书的约定，

本案系银行结算合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：梁国柱应否向建行江门分行支付POS机清算款7828.92元。梁国柱与建行江门分行及中国银联股份有限公司广东分公司签订的《特约商户受理银联卡业务协议书》是各方的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约定履行各自义务。按照该协议书的约定，梁国柱在POS终端上受理银联卡交易，须保管相应存根联及交

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第314号上诉人（原审被告）：梁国柱。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行。负责人：邓波，该行行长。委托代理人：毛艳萍、陈国，均系该行职员。上诉人梁国柱因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（下称“建行江门分行”）银行结算合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第152号民事判决……