拍卖合同纠纷 （2017）吉04民终149号

我国税收管理方面的法律、法规并未规定“国有资产流失税”这一税种，网通公司代收的国有资产流失税实系依照国家税务总局《关于增值税简易征收政策有关管理问题的通知》等文件作为小规模纳税人在销售自己使用过的固定资产和旧货时缴纳的税收，系缴纳的增值税，该税收并不是与货物转让有关的税种，而是国家对转让货物一方获得增值收益后强制征收的行为。高宇与正则公司签订的《竞买协议》、网通公司委托正则公司发布的《瑕疵声明》均系格式条款，且内容中均未对拍卖的标的物属于国有资产的汽车转让后产生的增值税由谁负担作出明确约定，作为买受人的高宇在交易过程中已经缴纳了相关的交易费用，故对双方争议的增值税的承担，应当依照税收法律法规的规定，由销售方作为纳税义务人承担。综上，对高宇主张该3，600.00元税款由网通公司承担，予以支持，对高宇主张的利息不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，判决：一、网通公司于判决生效之日起3日内一次性给付高宇3，600.00元；二、驳回高宇的其他诉讼请求。案件受理费25.00元、诉讼费用60.00元，由网通公司负担。

我国税收管理方面的法律、法规并未规定“国有资产流失税”这一税种，网通公司代收的国有资产流失税实系依照国家税务总局《关于增值税简易征收政策有关管理问题的通知》等文件作为小规模纳税人在销售自己使用过的固定资产和旧货时缴纳的税收，系缴纳的增值税，该税收并不是与货物转让有关的税种，而是国家对转让货物一方获得增值收益后强制征收的行为。高宇与正则公司签订的《竞买协议》、网通公司委托正则公司发布的《瑕疵声明》均系格式条款，且内容中均未对拍卖的标的物属于国有资产的汽车转让后产生的增值税由谁负担作出明确约定，作为买受人的高宇在交易过程中已经缴纳了相关的交易费用，故对双方争议的增值税的承担，应当依照税收法律法规的

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终149号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司，住所地：辽源市龙山区辽河大路6175号。法定代表人：张在勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高宇，住辽源市龙山区。一审第三人：吉林正则拍卖有限公司，住所地：辽源市龙山区。法定代表人：康春生，该公司经理。上诉人中国联合网络通……