民间借贷纠纷 （2020）青01民终187号

本案双方争议的焦点为：一、甘洪成与孙玉娥之间的民间借贷法律关系是否成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 甘洪成提起民间借贷诉讼，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。 本案中，甘洪成出具了孙玉娥向其书写的借条，同时证人马×出庭作证证实甘洪成向孙玉娥出借20000元的事实，甘洪成已经完成了举证责任。 关于孙玉娥以本案的借条系钱×逼迫其书写，借款并未实际发生的抗辩意见，孙玉娥不能做出合理解释并举示相关证据予以证实，孙玉娥作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所应当承担的法律后果，其抗辩意见有悖于常理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华

孙玉娥与甘洪成民间借贷纠纷二审民事判决书

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终187号上诉人（原审被告）：孙玉娥，公民身份号码×××，女，汉族，1967年8月20日出生，现住西宁市。 委托诉讼代理人：张赟，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘洪成，公民身份号码×××，男，汉族，1997年11月2日出生，住西宁市。 上诉人孙玉娥因与被上诉人甘洪成民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（20……