房屋租赁合同纠纷 （2016）苏01民终9303号

上诉人没有证据，这个完全可以评估确定。3、关于货物和货物损失，鉴于合同系对方约定的格式条款，剥夺我方主要权利，属于无效条款。因此对方私自扣留我方货物不应该受到法律保护。一审法院对这种不公平条款认定有效，是错误的，也是违反合同法精神的。自被上诉人张贴提前解除合同的通知之后，上诉人一直努力和被上诉人协商解决问题，故而一直未搬离房屋，并且还在一直营业中。在2016年3月31日晚，被上诉人的工作人员报警称有人盗窃毛线店，继而上诉人店中的所有物品不翼而飞，被上诉人称东西在被上诉人处，被上诉人以这种方式暴力的抢走上诉人的东西，令人气愤，上诉人店中的库存物品价值为657664.10元。金谷中心辩称：上诉人吴亚英公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。吴亚英公司向一审法院起诉请求：1.判令金谷中心支付违约金42000元；2.判令金谷中心赔偿装修损失6万元和装修人工损失费10万元；3.判令金谷中心赔偿营业收入损失9万元；4.判令金谷中心返还货物或赔偿库存货物损失40万元。一审法院认定事实：1、关于违约问题。为证明金谷中心存在违约行为，吴亚英公司举证了金谷中心于2015年9月1日向其发出的

上诉人没有证据，这个完全可以评估确定。3、关于货物和货物损失，鉴于合同系对方约定的格式条款，剥夺我方主要权利，属于无效条款。因此对方私自扣留我方货物不应该受到法律保护。一审法院对这种不公平条款认定有效，是错误的，也是违反合同法精神的。自被上诉人张贴提前解除合同的通知之后，上诉人一直努力和被上诉人协商解决问题，故而一直未搬离房屋，并且还在一直营业中。在2016年3月31日晚，被上诉人的工作人员报警称有人盗窃毛线店，继而上诉人店中的所有物品不翼而飞，被上诉人称东西在被上诉人处，被上诉人以这种方式暴力的抢走上诉人的东西，令人气愤，上诉人店中的库存物品价值为657664.10元。金谷中心辩称：上诉人吴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9303号上诉人（原审原告）：南京吴亚英贸易有限责任公司，住所地南京市玄武区中央路284号500室。法定代表人：吴亚英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兰鸣，女，1955年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区化工新村***号。被上诉人（原审被告）：南京金谷创客空间中心，住所地南京市玄武区中央路***号。法定代表人：郭建民，该中心总经理……