债权人撤销权纠纷 （2021）桂03民终1364号

上诉人一审诉请的事项是：判令被告陆金玉主债务未清偿赠送行为无效。其依据的是原合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案案由为债权人撤销权纠纷。债权人行使撤销权的前提条件为“债务人负担债务后，所实施的财产行为影响债权人的债权实现。”即撤销权的提起前提条件是，陆金玉的赠与行为要发生在其所负债务之后，而本案陆金玉的赠与行为系在双方婚姻存续期间，而本案债务的产生则是由于双方的离婚纠纷案件所导致，即上诉人为债权人，陆金玉为债务人。因此，上诉人的诉请不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　袁荣礼 审 判 员　张云艳 审 判 员　李　柳 二〇二一年四月二十日 法官助理　杨　曦 书 记 员　伍解红 搜索“”

上诉人一审诉请的事项是：判令被告陆金玉主债务未清偿赠送行为无效。其依据的是原合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案案由为债权人撤销权纠纷。债权人行使撤销权的前提条件为“债务人负担债务后，所实施的财产行为影响债权人的债权实现。”即撤销权的提起前提条件是，陆金玉的赠与行为要发生在其所负债务之后，而本案陆金玉的赠与行为系在双方婚姻存续期间，而本案债务的产生则是由于双方的离婚纠纷案件所导致，即上诉人为债权人，陆金玉为债务人。因此，上诉人的诉请不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1364号 上诉人（一审起诉人）：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人李仁彬因债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2021）桂0323民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李仁彬向一审法院起诉请求撤销一审被起诉人陆金玉……